Відео

حلو وصلنا خير اجل على كذا البخاري ومسلم كذب وش بقي من الدين ههههههههههههه قاتل الله التعصب والجهل

صحيح العباسيين مطانيخ والدليل من حكم دولتهم الاتراك والفرس والخليفة العباسي كان مجرد صوره عكس بني امية الاغبياء كان الخليفة هو اللي يحكم

يعني بطريقة اخرى الحجاج معصوم ههههههههه وعلى كذا رسول الله وذات النطاقين وابن عمر وانس وابي هريرة وغيرهم كلهم اعداء للاسلام والعرب نعوذ بالله ونبرأ من هذا الاعتقاد الفاسد

@@alimansour5354 يا اخي ضحكتك هذي ما تعزز موقفك . ثانياً لم ولن اقل ان الحجاج معصوم . ثالثاً الحجاج اقام دوله لها نظام وعدل وامن وتقدم وفتوح وهذا امر جميل يفوق اخطاءه بكثير . رابعاً من ذكرتهم هم خيرة اهل زمانهم وكرهو الحجاج لانه قتل الكثيرين وكان لابد من قتل من يقف في طريق ارساء الحكم ونشر الامن وتوحيد الامه على رجل واحد واقامة العدل والفتوح واظهار عزة الاسلام والعرب . الحجاج رجل عظيم وله اخطاء عظيمه فلا تذكر معائبه وتغفل عن فضائله ومناقبه هذا ليس انصاف

ولكن هنا عرضنا كلام رسول الله والصحيحين ولم نعرض رواية واحدة من البداية والنهاية .. كل ما قيل بعد كلام نبي الله هي اقوال العلماء وحكمهم وعقيدتهم .. فما دخل البداية والنهاية بالموضوع ؟!

اذا الموضوع بهذا الشكل اذن المسلمين ليس لهم تلريخ لان كله مزور هههههههه لأن حسب قاعدتك ان كل دولة تشوه من قبلها فالمحصلة النهاية ان كل الامم لها تاريخ الا نحن لاننا مزورين وعلمائنا محرفين ههههههههه ياخي شوي عقل بس

الله يحفظك الموضوع الان ليس باب مفاضلة ولا مقارنة .. ولو بني امية فيهم مليون حسنة .. هذه ليست القضية الموضوع هو هل علماء السلف من مؤرخين اهل السنة أمناء بنقل التاريخ او هم مجموعة مداهنين مزورين .. هذا هو الموضوع اما من افضل ومن اسوء فهذا موضوع مختلف تماما عن محتوى الحلقة وشكرا

الي يقرأ من كتب السنة ويستهد بعلمائهم صار مجوسي وشيعي هههههههههههه زمن العجايب

ارجو ان لا تكون قد أساءت فهمي @@alimansour5354

يعني من الشروط ان يكون عربي 😅😅😅😅😅😅😅 يعني حتى ولو كان مسيحي حتى لو كان بوذي المهم يكون عربي 😅😅😅😅 يا من انخدعتم بالقومية العربية ههههههههههههههههههههههههههههه

@@user-ou7sz3ki8j ايه وشبك ما قد سمعت بالديانة العروبية 🤣

اي سلبية تذكر بكتب التاريخ يقولك مؤامرة وكذب والعلماء منافقين ودروايش ودجالين هههههههههههه اعبط من كذا ما شفت بحياتي الي حاصل تهريج وهبد فاخر

وش دخل الشيعة هههههههههههههه امامك البخاري ومسلم وابن تيمية والذهبي وابن كثير ولا انت اعمى ما تشوف

وين هذه الكتب اذكرها اذا ممكن ثم البخاري ومسلم قبل الاموين ومن كلام رسول الله ثبت ذكره للفتن التي تقع في بني امية .. هل البخاري ومسلم نكذبها او كيف ؟!

@@nayef147_ كتب انس مالك الزهري وكثير من الكتب

​@@user-rs3rf9zv8j هو في كتاب تاريخ لمالك الزهري ؟؟؟؟ ثم يسألك ما هي الكتب تجاوب كثير من الكتب هههههههههه

@@alimansour5354 قليك بتاريخ السبءي والمجوس وأتباعهم البيت العلوي والعباسي الاباء المؤسسين للقرامطه ومشتقاتهم لليوم انا قلت كتاب انس بن مالك وشهاب الزهري والصحيح للبخاري النسخ قبل مايدس بها من كذب الكوفه والعباسين

​@@user-rs3rf9zv8j يعني البخاري ومسلم فيهم دس وكذب وكل علماء المسلمين انطلى عليهم هذا التحريف وانت جاي الان تصحح مفاهيم المسلمين هههههههههه

كلامك هذا ما يمشي معهم المفروض تقول كل الدول لها سلبيات وايجابيات الا الدولة الاموية معصومة هههههههههههه

مرحبا بك لعلك خلطت بين الاجتهاد والنقل من ينقل وهو صادق فهذا صادق بتزكية علم الرجال .. لكن من يجتهد فهو يخطئ ويصيب وهذا موضوع اخر مختلف لذلك نقول من ينقل حديث او رواية وهو صادق يؤخذ منه ويقبل باجماع اهل السنة .. لذلك لا يمكن ينقل رواية بالطاهرة فنقبل ثم ينقل رواية اخرى بموضوع اخر فيقال كذاب مزور شكرا لك

من اللي قتل عثمان وطلحة والزبير وأسر عائشة؟ ومن اللي نبش قبور بني امية؟

طيب الموضوع عن مثالب الاموين هل هي ثابتة بالدليل ام هي تزوير من العباسين فويش دخل كلامك بالموضوع

@@alimansour5354 اعتقادي ان نايف عنده الشخص الزاهد او العلامة و الفقية هو الأجدر بحكم الدولة الاسلامية ما يشوف هل شخصيته قيادية تسطيع تدير الدولة هل هو رجل دولة حازم و ان يكون يحمل صفتين اللي هي القوي و الأمين تاخذه العاطفة لما يكتب ان فلان كان يقوم الليل و أنه زاهد في الدنيا اوك جميل جداً الله يجزاه خير الجزاء بس هذا يعود على شخصه الثواب العظيم من الله موب معناته انه له الحق يدير الأمة ذي فاهم علي. مثلا

اجمع اهل السنة على صحة البخاري ومسلم كبار علماء السعودية كمثال من بن باز لما بعدهم مجمعين على تزكية ابن كثير .. هل كل اهل السنة وكل علماء السعودية خطأ بهذا ؟!

عادي نحب لا اشكال بالحب لكن الاشكال ان هذا الحب يوصلك لتكذيب رسول الله والقدح بالعلماء وهنا المشكلة لكن من يقولهم حصل كذا وكذا من اخطاء لكن احبهم نقوله صح عليك وحبدبديك ورجولك 😊

@@nayef147_ معاذ الله أن نشكك في أحاديث الرسول ص ونسأل لنا ولكم المغفرة والرحمة وجزاك الله كل خير

صدام طاغي ويوجد من يحبه نفس بني امية بعصرهم مرت فترات طغيان وظلم شديد وعادي البعض يحبهم لكن المصيبة الي يكذب رسول الله والصحابة ويتهم العلماء لاجل هذا الحب الاقشر الي يوردك للنار​@@wenstonn

اذا قراءة صحيح البخاري ومسلم والاستشهاد بكتب ابن تيمية والذهبي وابن الاثير والطبري مجوسية .. فكلنا وقتها مجوسين وانت وحدك المسلم 😆

​@@nayef147_ بارك الله فيك الاستاذ نايف أنا من الجزائر اتابعك ..و الله العظيم انت انسان منصف

هههههههههههههه الي ما عنده رد فهذا رده طبيعي ههههههههه

يعني الي يقرأ البخاري ومسلم وفيه ذم للاموين يقال له انت تطعن بالرسول هههههههههه قبح الله الجهل

@@alimansour5354 هؤلاء علماء نقلوا لنا السنة و مشهود لهم بالصدق ..كيف نكذبهم .؟؟ مع العلم أنهم نقلوا محاسن بني أمية و مسواءهم ..كما نقلوا محاسن بني العباس و مسواءهم... التشكيك في علماء الأمة انتم تريدون فتح باب الشك لطعن في السنة. .. تمون هكذا البداية ..تطعنون في مصداقيتهم في نقل التاريخ ثم مصداقيتهم في نقل السنة ..... الدكتور نايف يدافع عن علماء السنة و الجماعة و هو على مذهبهم على ما اعتقد

مطفي النور 😂😂

اذا عرض كلام رسول الله كدليل قاطع ان التاريخ والفتن ثابتة بالنص التبوي وعرض صحيح البخاري ومسلم والحجج العقلية ليس منهجي .. فما هو المنهجي تفضل ومنكم نستفيد

@@nayef147_ الاشكالية التي حضرتك طرحتها هي بين تزوير العباسيين للتاريخ الاموي والتاريخ الاموي الحقيقي.. وانت استشهدت من كتب عباسية ولم تأتي بشيء من مصادر اخرى علشان تثبت انه فعلا الكلام الذي كتب هو سرد للحقيقة كاملة. وهنا لا داعي لشحن العواطف بطريقة قول والله هل تعني المصدر الفلاني غلط وسرد اسماء شخصيات من مؤرخين لهم وزن .. لان حتى هالمؤرخين عاشوا بزمن اخر و نقلوا ماكان عندهم منه ما هو صحيح او ضعيف..وهذه المصادر نعرفها وقرأناها.. لكن جيبلنا مصدر من الأموين او معاصيرهم من روم مثلا او اي بحث اركيولوجي او مخطوط علشان نقارن بطريقة منهجية بعيداً عن العواطف. والان، يا ريت تسأل نفسك كم سؤال عندما تحلل الكتابات. قلت الأموين اخروا الصلاة والناس كلها كانت متضايقة،، فما مصلحة الأموين من هذا؟ هل انت تشكك في عقيدتهم؟ ومن هؤلاء الناس وبلاد الشام كانت الغالبية العظمى فيها من المسيحين؟ ايضا، قلت العباسيين لم يخفوا الكتابات الاموية فهل معقول لحضارة كاملة تأسست في ارض الحضارات بلاد الشام العريقة ومعظم وزاراتها كانت بادارة شامية وحتى مسيحية مخضرمة في هذا المجال مثل يوحنا الدمشقى وحكمت من الصين لفرنسا .. معقول لم تكتب شي ولا سجل ولا عن اي مبنى ولا عن حروب او مستودعات؟ هذا شيء غير منطقي.. واخيرا، لماذا معظم الكتب فيها صورة سلبية عن الخلفاء الامويين،، واحد رائحة فمه مقرفة والثاني وجهه مشوه والثالث سكير والرابع يذبح الناس والخامس زوجته خاينة؟ وتدور الكتابات بفلك الجواري وقصص السرير.. هل هؤلاء المؤرخين العباسيين كانوا مع الخليفة الاموي في غرفة النوم وشهدوا علو هذا الشيء؟ وكم منهم او من عموم الناس الذين اخذوا عنهم رآى الخليفة الاموي الذي كانت تمنع الدخول عليه الا لفئة قليلة وخاصه انه معظم المؤرخين كانوا من صوب بلاد فارس ولم يزورا الشام ولم يستشهدوا بكلام اهلها.. وهل العباسيين الذين اجرموا بالشام واستحلوا الجامع الاموية وزوروا نقوش قبة الصخرة وذبحوا الامويين وطردوا مواليهم وجلبوا بطانة فارسية معظمهم لم ادخل الاسلام بعد .. وحتى لاحقوا الأموين في ابعد بقاع الأرض: الاندلس ،،هل فعلا تظن انه هذه الفئة ستكون حيادية؟ وتسمح بكتابة تاريخ أموي حقيقي؟ وانا هنا اتكلم عن بداية العباسيين لان منهجهم تغير فيما بعد. وشكرا

الي يكون يقرأ ويجمع المعلومة لينشرها مو مثل الي يقرأ المعلومة لنفسه الي يقرأ لنفسة يرتضي كتاب ويأخذ المعلومة منه أما الي ينشر لازم يتثبت أكثر اكبر دليل أن هذا الفديو من آثار حلقات الدولة الأموية

غير صحيح كلامك والفئة الباغية الثابتة هي جيش معاوية وقول ابن عمر اختلف فيه العلماء ومنهم من قال يقصد به الخوارج ومنهم من قال المقصود هو الحجاج وزمرته

@@nayef147_والله ان معاوية ليس الباغي وهذا كذب

عمار تقتله الفئة الباغية من كلام رسول الله وانت تكذبه ههههههههه وين يالاخو وين رايح بهالشطحة​@@user-cv6wv9mg8f

​@@nayef147_ الفئة الباغية هم الخوارج قتلة سيدنا عثمان وعلي، وسيدنا معاوية وعمرو بن العاص ما يقال عنهم بغاة، هذا قامات عظيم لا انت ولا غيرك تصنفهم

@@nayef147_ جيش علي الخوارج قتلة عثمان مالك الاشتر وعبدالله بن سبأ وعبدالرحمن بن ملجم هم الذين على حق اما معاوية والزبير وطلحة وعائشة هم البغاه لانهم طالبو بدم عثمان هههههههه منطقك اعوج يا نايف عسى الله يهديك ويردك للحق

اولا يوجد حلفة عن ابن الزبير فراجعها ثانيا عمر بن عبدالعزيز ذكرنا بعض اخطاءه التي وقع بها نقلا عن البداية والنهاية .. فالموضوع لم يكن كله مديح كما تزعم ثالثا امامك البخاري ومسلم وقول نبي الله ثابت ومصدق .. فهل ترمي بالطعن للصحاح ؟

@@user-gw4gh9sl6b حياد سلبي يدعم روايات الشيعه

@@nayef147_هل كتب الصحاح معصومه بعدين وش يدريك كتاب البخاري ومسلم نفس النقل الي كانت قبل الف سنه يمكن في احديث دست

​@@user-cv6wv9mg8f كتب الصحاح ليس معصومة لكن بني أمية قوم معصومين لدرجة أننا جاهزين للطعن بأصح الكتب بعد القران اذا كان فيها اي سلبية لبني امية .. يعني بالعربي بني امية قوم عصمة والمشكلة بالبخاري ومسلم وكل كتب وعلماء المسلمين .. منطق عجيب!

@@nayef147_ @nayef147_ شفت حلقة ابن الزبير وكانت عبارة عن تمجيد لشخصية ابن الزبير وقدح في بني امية ولقبه امير المؤمنين ومعاوية ملقبه ملك ولم تذكر من سلبيات ابن الزبير سوا حادثة قتل اسرى اصحاب المختار وعرجت عليها على عجاله واخترت اقل رواية في عدد القتلى بينما كان المشهور 7000 وتفصل في حروبه ضد علي بن أبي طالب والصحابة الي مع علي ولم تذكر ان كثير من الصحابة لم يبايعوه وانه حبس آل البيت لأنهم لم يبايعوه ومنهم عبدالله بن عباس وبل مجده حتى عند موته وكيف انه لم يبقى له الا مكة ولم يستسلم الحسن بن علي كان معاه ثلاث ارباع الديار الاسلامية وتنازل عن الخلافة لحقن دماء المسلمين هذا وكثير السلبيات لم تذكرها وحتى لعمر بن عبدالعزيز كنت تعرج على السلبيات بسرعة بينما باقي خلفاء بني امية كامل الحلقة تذكر سلبياتهم وحديث سفهاء قريش لا احد يستطيع أن يجزم انهم بني امية فالدين لم ينتهي واستمر الى اليوم انا لا اقول لك ان بني امية معصومين ولكن انت من خلال سردك تلمع شخصيات وتقدح في شخصيات ولا تنصف بينهم